Nieuws
Hier zullen we proberen steeds het laatste nieuws op het gebied van zomereczeem neer te zetten. Wilt u met enige regelmaat van ons nieuws in uw mailbox ontvangen, schrijft u zich dan in op onze nieuwsbrief.
Valt eczeem onder de noemer verborgen gebrek?
.jpg "Zomereczeem")
Vraag: Op 30 mei 2011 hebben wij een paard aangeschaft via een handelsstal. Dit paard werd verkocht in opdracht van de toenmalige eigenaar, tevens de fokker van dit paard. Wij hebben dit paard bij een springamazone gebracht om door te rijden voor ons. Daar heeft dit paard geen weidegang gehad, maar kreeg het dier wel dagelijks beweging. Nou is dit paard eind augustus bij onszelf op stal gekomen wegens vakantie van de amazone en loopt hij dagelijks in de wei. Na enkele dagen weidegang kwamen we erachter dat het paard maneneczeem heeft als hij weidegang heeft gehad. Nu hebben wij een paard met een gebrek terwijl wij een gezond paard gekocht dachten te hebben. Valt dit onder de noemer verborgen gebreken?
Schelstraete Advocaten
Antwoord: U heeft als particulier op 30 mei 2011 een paard gekocht via een handelsstal. Laatstgenoemde verkocht het paard in opdracht van de fokker van het paard. U heeft het paard na aankoop ondergebracht bij een springamazone alwaar het paard geen weidegang kreeg. Recent heeft u het paard naar huis gehaald en blijkt het paard last te hebben van maneneczeem nadat het dier enkele dagen op de weide had gestaan. U vraagt nu of het door u geconstateerde probleem te scharen valt onder de noemer verborgen gebreken en u recht heeft op ontbinding van de overeenkomst.
Om uw vraag te beantwoorden, dienen een aantal vragen te worden beantwoord. De eerste vraag die zich voordoet bij het lezen van uw relaas is de vraag van wie u het paard gekocht heeft. U schrijft namelijk dat het paard door een handelsstal verkocht werd in opdracht van de fokker. Met wie heeft u nu uiteindelijk een koopovereenkomst gesloten? Met de fokker of de handelsstal? Is de handelsstal uit eigen naam opgetreden of uit naam van de fokker? En aan wie heeft u betaald? Dit is van belang in verband met de tweede vraag, namelijk, is er mogelijk sprake van consumentenkoop?
Uw casus lezende vermoed ik dat u een overeenkomst heeft gesloten met de handelsstal en er dus sprake is van consumentenkoop. Indien namelijk komt vast te staan dat maneneczeem een verborgen gebrek betreft, geniet u als consument op grond van de wet zogenaamde consumentenbescherming, hetgeen inhoudt dat de normale regel ‘wie stelt, moet bewijzen’ niet opgaat en de bewijslast juist bij de verkoper komt te liggen. U hoeft dus niet direct te bewijzen dat het paard voor de levering al leed aan maneneczeem, maar de verkoper dient aan te tonen dat het paard niet aan deze aandoening leed voordat het paard aan u verkocht werd. Deze positie is voor u gunstiger. Het kan echter onder omstandigheden zo zijn dat deze bewijslast toch weer bij u komt te liggen, indien de verkoper genoegzaam heeft aangetoond dat het paard niet behept was met maneneczeem voorafgaand aan de verkoop aan u, dus het feit dat er mogelijk sprake is van consumentenkoop is niet zaligmakend.
Komen we vervolgens bij de vraag of maneneczeem een verborgen gebrek is. Indien u het paard niet kunt gebruiken voor het doel waarvoor u het dier heeft aangekocht is het inderdaad een gebrek. Maneneczeem is echter een gevolg van beten van bepaalde muggen en vliegen en kan van de ene dag op de andere ontstaan. Het is dus mogelijk dat dit gebrek pas is ontstaan bij u in de weide en dan is het in de zin van de wet geen ‘verborgen gebrek’. Er zijn echter verschillende gradaties en er zijn voor bepaalde soorten ook middelen om de aandoening onder controle te houden. Hierover zal een dierenarts zich dienen uit te laten alvorens er een uitspraak gedaan kan worden in dit specifieke geval of het een verborgen gebrek is of niet.
Dit antwoord is op 22 september 2011 gepubliceerd op Horses.nl.
Zoek je producten voor paarden met zomereczeem?
« Terug naar nieuwsoverzicht
Tweet
